FirePro W6150M vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W6150M z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa W6150M o aż 770% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 551 | 43 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
Stosunek jakości do ceny | 1.39 | 44.64 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Saturn | Ampere GA104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 listopada 2015 (8 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $299 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 3112% lepszy stosunek ceny do jakości niż W6150M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | 1075 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,080 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 51.60 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,651 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa FirePro W6150M o 770% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa FirePro W6150M o 771% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14−16
−886%
| 138
+886%
|
1440p | 9−10
−800%
| 81
+800%
|
4K | 5−6
−920%
| 51
+920%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−743%
|
700−750
+743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−768%
|
1050−1100
+768%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−742%
|
800−850
+742%
|
Battlefield 5 | 160−170
−758%
|
1450−1500
+758%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−725%
|
850−900
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−764%
|
700−750
+764%
|
Far Cry 5 | 100−110
−757%
|
900−950
+757%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−753%
|
1100−1150
+753%
|
Forza Horizon 4 | 200
−750%
|
1700−1750
+750%
|
Hitman 3 | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−755%
|
1300−1350
+755%
|
Metro Exodus | 130−140
−740%
|
1100−1150
+740%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−741%
|
950−1000
+741%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−764%
|
1900−1950
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−761%
|
1050−1100
+761%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−765%
|
900−950
+765%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−764%
|
700−750
+764%
|
Battlefield 5 | 160−170
−758%
|
1450−1500
+758%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−725%
|
850−900
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−733%
|
650−700
+733%
|
Far Cry 5 | 100−110
−757%
|
900−950
+757%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−753%
|
1100−1150
+753%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−756%
|
1550−1600
+756%
|
Hitman 3 | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−760%
|
1900−1950
+760%
|
Metro Exodus | 55
−718%
|
450−500
+718%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−741%
|
950−1000
+741%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−759%
|
1650−1700
+759%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−765%
|
1600−1650
+765%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−762%
|
1000−1050
+762%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−767%
|
650−700
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−711%
|
600−650
+711%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−725%
|
850−900
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−744%
|
650−700
+744%
|
Far Cry 5 | 100−110
−757%
|
900−950
+757%
|
Forza Horizon 4 | 173
−767%
|
1500−1550
+767%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−757%
|
1200−1250
+757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−762%
|
1500−1550
+762%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−770%
|
800−850
+770%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−744%
|
650−700
+744%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−741%
|
950−1000
+741%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−764%
|
950−1000
+764%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−747%
|
1050−1100
+747%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−746%
|
550−600
+746%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−733%
|
500−550
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
Far Cry 5 | 105
−757%
|
900−950
+757%
|
Forza Horizon 4 | 150
−767%
|
1300−1350
+767%
|
Hitman 3 | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−733%
|
950−1000
+733%
|
Metro Exodus | 93
−760%
|
800−850
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−763%
|
1200−1250
+763%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−762%
|
750−800
+762%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−747%
|
500−550
+747%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−724%
|
750−800
+724%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
Hitman 3 | 57
−689%
|
450−500
+689%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−744%
|
650−700
+744%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
Far Cry 5 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
Forza Horizon 4 | 103
−725%
|
850−900
+725%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−745%
|
600−650
+745%
|
Metro Exodus | 63
−694%
|
500−550
+694%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
W ten sposób W6150M i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 886% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 800% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 920% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.11 | 53.18 |
Nowość | 12 listopada 2015 | 1 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W6150M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W6150M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W6150M i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.