GeForce RTX 3060対FirePro W6150M
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3060はFirePro W6150Mをベンチマーク集計結果に基づき625%も上回る。
一般的な情報
GeForce RTX 3060とFirePro W6150Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 73 | 550 |
| 人気順の場所 | 5 | トップ100圏外 |
| お得感 | 42.61 | 1.30 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| コードネーム | Ampere GA106 | Saturn |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 12 １月 2021(3年 前) | 12 １１月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | データなし |
| 今の価格 | $317 (1x) | $299 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3060はW6150Mより3178%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 768 |
| コア周波数 | 1320 MHz | 1075 MHz |
| Boost周波数 | 1777 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 13,250 million | 2,080 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 170 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 199.0 | 51.60 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1,651 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 242 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | なし |
メモリー
GeForce RTX 3060とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 15000 MHz | 5500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 360.0 ギガバイト/s | 88 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce RTX 3060とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
GeForce RTX 3060とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3060は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを625%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3060は、PassmarkにおいてFirePro W6150Mを625%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce RTX 3060およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 122
+663%
| 16−18
−663%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Hitman 3 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Far Cry New Dawn | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Hitman 3 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Far Cry 5 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Hitman 3 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
これが人気ゲームでのRTX 3060とW6150Mの競争である：
- RTX 3060は1080pにおいてW6150Mより663%速い。
- RTX 3060は1440pにおいてW6150Mより660%速い。
- RTX 3060は4KにおいてW6150Mより733%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 44.15 | 6.09 |
| ノベルティ | 12 １月 2021 | 12 １１月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 28 nm |
GeForce RTX 3060は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3060はパソコン用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 3060とFirePro W6150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
