GeForce RTX 3060 vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z GeForce RTX 3050 4GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 42.79 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | GN20-P0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 80% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 84% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 75% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 83% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+100%
| 61
−100%
|
| 1440p | 81
+103%
| 40
−103%
|
| 4K | 51
+104%
| 25
−104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+75.9%
|
100−110
−75.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+69.5%
|
118
−69.5%
|
| Metro Exodus | 220−230
+74.6%
|
126
−74.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+72.4%
|
87
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+69.5%
|
118
−69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+75.9%
|
100−110
−75.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+71.7%
|
95−100
−71.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+68.7%
|
83
−68.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+75%
|
80
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+68.4%
|
95
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+66.7%
|
180
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+75.9%
|
100−110
−75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+75.7%
|
74
−75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+70.7%
|
82
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+66.7%
|
72
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+76.5%
|
68
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Hitman 3 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
W ten sposób RTX 3060 i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 100% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 103% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 104% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.24 | 24.97 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 4GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
