Radeon RX 6700 XT vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa RX 6700 XT o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 26 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.58 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.35 | 18.66 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 153
−30.7%
| 200−210
+30.7%
|
| 1440p | 81
−23.5%
| 100−110
+23.5%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.13 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 178
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
| Fortnite | 200−210
−31.7%
|
270−280
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Dota 2 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 169
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Fortnite | 200−210
−31.7%
|
270−280
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−30%
|
260−270
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Metro Exodus | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Dota 2 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−31.7%
|
270−280
+31.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Metro Exodus | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−31%
|
190−200
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Valorant | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 31% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 23% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.48 | 69.37 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 255 Wat |
RX 6700 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 10.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 34.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
