GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 163% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 25 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.08 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | brak danych | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 163% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 163% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 196% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 220% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 161% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−130%
| 214
+130%
|
| 1440p | 50
−152%
| 126
+152%
|
| 4K | 32
−138%
| 76
+138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−143%
|
258
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−93.5%
|
140−150
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−133%
|
193
+133%
|
| Far Cry 5 | 118
−54.2%
|
182
+54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−40.9%
|
155
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Hitman 3 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−40.6%
|
130−140
+40.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−155%
|
270
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−93.5%
|
140−150
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−164%
|
161
+164%
|
| Far Cry 5 | 107
−63.6%
|
175
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−46.6%
|
151
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Hitman 3 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
| Metro Exodus | 62
−165%
|
164
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−171%
|
236
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−108%
|
349
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−102%
|
100−110
+102%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−93.5%
|
140−150
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−143%
|
148
+143%
|
| Far Cry 5 | 99
−63.6%
|
162
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−44.7%
|
136
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−192%
|
190
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Hitman 3 | 35−40
−238%
|
130−140
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 36
−186%
|
103
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−172%
|
158
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−223%
|
97
+223%
|
| Far Cry 5 | 68
−137%
|
161
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Hitman 3 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
| Metro Exodus | 23
−191%
|
67
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−177%
|
83
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−157%
|
113
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−195%
|
109
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest o 130% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RX 7800 XT jest o 152% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RX 7800 XT jest o 138% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 400% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył RTX 3050 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.57 | 61.95 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
