GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon 740M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon 740M o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 451 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 23 maja 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 40.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon 740M o 162% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon 740M o 162% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 1440p | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Hitman 3 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+568%
|
30−35
−568%
|
| Metro Exodus | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+500%
|
24−27
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry 5 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Hitman 3 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+410%
|
30−35
−410%
|
| Metro Exodus | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| Metro Exodus | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Hitman 3 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Hitman 3 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 203% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 189% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 175% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Mobile przewyższył Radeon 740M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.60 | 9.01 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 23 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 30 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon 740M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
