GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon 740M di un enorme 162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 451 |
Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Nome in codice | Ampere GA106 | Phoenix |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1552 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 102.0 | 40.00 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon 740M del 162% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il Radeon 740M del 162% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
1440p | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Hitman 3 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+568%
|
30−35
−568%
|
Metro Exodus | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+500%
|
24−27
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry 5 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
Far Cry New Dawn | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Hitman 3 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+410%
|
30−35
−410%
|
Metro Exodus | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
Metro Exodus | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Hitman 3 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
Metro Exodus | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Hitman 3 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
È così che RTX 3050 Mobile e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 203% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 189% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 175% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3050 Mobile è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato Radeon 740M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.60 | 9.01 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 23 maggio 2023 |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 30 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.