GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 13 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 22.66 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-P1 | Navi |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
| Cena teraz | brak danych | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 193% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 300% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 348% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 214% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−189%
| 214
+189%
|
| 1440p | 43
−214%
| 135
+214%
|
| 4K | 26
−231%
| 86
+231%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−160%
|
161
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−115%
|
120−130
+115%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−142%
|
143
+142%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
| Hitman 3 | 80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−213%
|
450
+213%
|
| Metro Exodus | 143
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−291%
|
500
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−120%
|
130
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−269%
|
120−130
+269%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−184%
|
128
+184%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
| Hitman 3 | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−213%
|
300−350
+213%
|
| Metro Exodus | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−321%
|
442
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−309%
|
376
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−396%
|
120−130
+396%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−205%
|
122
+205%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−246%
|
318
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−340%
|
396
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−332%
|
216
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−282%
|
107
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−80%
|
140−150
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−289%
|
100−110
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry 5 | 50
−226%
|
163
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Hitman 3 | 46
−133%
|
100−110
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−270%
|
255
+270%
|
| Metro Exodus | 60
−120%
|
132
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−382%
|
294
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−415%
|
103
+415%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−111%
|
110−120
+111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Hitman 3 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−421%
|
99
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−397%
|
144
+397%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−353%
|
154
+353%
|
| Metro Exodus | 28
−321%
|
118
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−550%
|
65
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 189% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 214% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 231% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 47% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6950 XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.04 | 73.25 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
