GeForce RTX 3050 Ti Mobile ضد Radeon RX 6950 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 Ti Mobile مع Radeon RX 6950 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
26.29

يتفوق RX 6950 XT على RTX 3050 Ti Mobile بنسبة هائلة 178 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء20716
الترتيب حسب الشعبية90ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات27.11
كفاءة الطاقة24.4315.18
البنيانAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGA106Navi 21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25605120
سرعة الساعة الأساسية735 MHz1925 MHz
زيادة سرعة الساعة1035 MHz2324 MHz
عدد الترانزستورات13,250 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt335 Watt
معدل تعبئة النسيج82.80743.7
أداء النقطة العائمة5.299 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80320
Tensor Cores80لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores2080

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 Ti Mobile 26.29
RX 6950 XT 72.97
+178%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10144
RX 6950 XT 28154
+178%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
RX 6950 XT 72228
+300%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
RX 6950 XT 59882
+348%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
RX 6950 XT 229172
+214%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 422757
RX 6950 XT 497297
+17.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD74
−200%
222
+200%
1440p44
−207%
135
+207%
4K27
−222%
87
+222%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.95
1440pلايوجد بيانات8.14
4Kلايوجد بيانات12.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 62
−160%
161
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−175%
150−160
+175%
Assassin's Creed Valhalla 60
−120%
130−140
+120%
Battlefield 5 80−85
−187%
230−240
+187%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 59
−142%
143
+142%
Far Cry 5 55−60
−102%
110−120
+102%
Far Cry New Dawn 65−70
−178%
180−190
+178%
Forza Horizon 4 140−150
−65.8%
240−250
+65.8%
Hitman 3 80
−61.3%
120−130
+61.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−130%
260−270
+130%
Metro Exodus 143
−8.4%
150−160
+8.4%
Red Dead Redemption 2 98
−25.5%
120−130
+25.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−268%
300−350
+268%
Watch Dogs: Legion 231
+51%
150−160
−51%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−175%
150−160
+175%
Assassin's Creed Valhalla 35
−277%
130−140
+277%
Battlefield 5 80−85
−187%
230−240
+187%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 45
−184%
128
+184%
Far Cry 5 55−60
−102%
110−120
+102%
Far Cry New Dawn 65−70
−178%
180−190
+178%
Forza Horizon 4 140−150
−65.8%
240−250
+65.8%
Hitman 3 77
−67.5%
120−130
+67.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−130%
260−270
+130%
Metro Exodus 114
−36%
150−160
+36%
Red Dead Redemption 2 78
−57.7%
120−130
+57.7%
Shadow of the Tomb Raider 105
−321%
442
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−194%
150−160
+194%
Watch Dogs: Legion 203
+32.7%
150−160
−32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−175%
150−160
+175%
Assassin's Creed Valhalla 26
−408%
130−140
+408%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 40
−205%
122
+205%
Far Cry 5 55−60
−102%
110−120
+102%
Forza Horizon 4 140−150
−65.8%
240−250
+65.8%
Hitman 3 67
−92.5%
120−130
+92.5%
Horizon Zero Dawn 92
−246%
318
+246%
Shadow of the Tomb Raider 90
−340%
396
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−332%
216
+332%
Watch Dogs: Legion 28
−282%
107
+282%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−51.9%
120−130
+51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−253%
160−170
+253%
Far Cry New Dawn 35−40
−195%
110−120
+195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−235%
85−90
+235%
Assassin's Creed Valhalla 26
−262%
90−95
+262%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−193%
80−85
+193%
Cyberpunk 2077 22
−323%
93
+323%
Far Cry 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Forza Horizon 4 140−150
−89.5%
270−280
+89.5%
Hitman 3 46
−133%
100−110
+133%
Horizon Zero Dawn 69
−270%
255
+270%
Metro Exodus 60
−120%
132
+120%
Shadow of the Tomb Raider 61
−382%
294
+382%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−335%
130−140
+335%
Watch Dogs: Legion 139
−72.7%
240−250
+72.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−111%
110−120
+111%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−252%
85−90
+252%
Far Cry New Dawn 18−20
−263%
65−70
+263%
Hitman 3 20
−225%
65−70
+225%
Horizon Zero Dawn 120−130
−76.6%
220−230
+76.6%
Metro Exodus 47
−153%
110−120
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−397%
144
+397%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−307%
60−65
+307%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−354%
55−60
+354%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−271%
50−55
+271%
Cyberpunk 2077 10
−360%
46
+360%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 30−35
−288%
130−140
+288%
Shadow of the Tomb Raider 34
−406%
172
+406%
Watch Dogs: Legion 10
−550%
65
+550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 29
−183%
80−85
+183%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6950 XT هو 200 أسرع في 1080p
  • RX 6950 XT هو 207 أسرع في 1440p
  • RX 6950 XT هو 222 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 51 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RX 6950 XT متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.29 72.97
الجِدة 11 مايو 2021 10 مايو 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 335 واط

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 346.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6950 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 177.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6950 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4166 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2712 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.