GeForce RTX 3050 8 GB vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 8 GB z GeForce RTX 3050 4GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.88 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GA106 | GN20-P0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
| Cena teraz | $385 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
+23%
| 61
−23%
|
| 1440p | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
| 4K | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Metro Exodus | 160−170
+27%
|
126
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+27.8%
|
180
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
W ten sposób RTX 3050 8 GB i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 3050 8 GB jest 20% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.66 | 24.97 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 8 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 4GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
