GeForce RTX 3050 8 GB対NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileを比較した。
RTX 3050 8 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3050 4GB Mobileを大幅に34%上回る。
主な内容
GeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 167 | 229 |
人気順の場所 | 11 | 52 |
費用対効果評価 | 68.23 | データなし |
電力効率 | 17.41 | 28.23 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | GA106 | GN20-P0 |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 4 1月 2022(3年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $249 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2048 |
コア周波数 | 1552 MHz | 1238 MHz |
Boost周波数 | 1777 MHz | 1500 MHz |
トランジスタの数 | 12,000 million | データなし |
技術プロセス | 8 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 130 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 142.2 | データなし |
浮動小数点性能 | 9.098 TFLOPS | データなし |
ROPs | 32 | データなし |
TMUs | 80 | データなし |
Tensor Cores | 80 | データなし |
Ray Tracing Cores | 20 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
長さ | 242 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | 12000 MHz |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | データなし |
HDMI | + | - |
API互換性
GeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
シェーダーモデル | 6.6 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 3.0 | データなし |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3050 8 GBおよびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 85−90
+32.8%
| 64
−32.8%
|
1440p | 60−65
+33.3%
| 45
−33.3%
|
4K | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.93 | データなし |
1440p | 4.15 | データなし |
4K | 7.11 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Elden Ring | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Forza Horizon 4 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Valorant | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Dota 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Elden Ring | 86
+0%
|
86
+0%
|
Far Cry 5 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 4 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Valorant | 68
+0%
|
68
+0%
|
World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 48
+0%
|
48
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
World of Tanks | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Elden Ring | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
44
+0%
|
Metro Exodus | 17
+0%
|
17
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Fortnite | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 8 GBとRTX 3050 4GB Mobileの競争である:
- RTX 3050 8 GBは1080pでは33%速い。
- RTX 3050 8 GBは1440pでは33%速い。
- RTX 3050 8 GBは4Kでは21%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 63テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 32.80 | 24.55 |
ノベルティ | 4 1月 2022 | 11 5月 2021 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 130 ワット | 60 ワット |
RTX 3050 8 GBは 33.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 3050 4GB Mobileは116.7%消費電力が低い。
GeForce RTX 3050 8 GBは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用で、GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。
GeForce RTX 3050 8 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。