GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 16 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.31 | 20.16 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−196%
|
550−600
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−178%
|
500−550
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Hitman 3 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Metro Exodus | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Hitman 3 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Metro Exodus | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 186% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 179% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 186% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.46 | 72.56 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 250 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 316.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 196.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
