GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Plus Graphics o aż 420% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 708 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.29 | 21.77 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GN20-P0 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
+520%
| 10−12
−520%
|
| 1440p | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
| 4K | 26
+420%
| 5−6
−420%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+458%
|
45−50
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Far Cry 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Metro Exodus | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 190−200
+463%
|
35−40
−463%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 520% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 438% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 420% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.05 | 4.05 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 15 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 419.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
