GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs HD Graphics 520
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa HD Graphics 520 o aż 1061% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 824 |
| Miejsce według popularności | 60 | 28 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.19 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Kryptonim | GN20-P0 | Skylake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 1 września 2015 (8 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $309 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 189 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 25.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa HD Graphics 520 o 1061% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa HD Graphics 520 o 1116% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa HD Graphics 520 o 655% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa HD Graphics 520 o 1422% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa HD Graphics 520 o 884% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa HD Graphics 520 o 552% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 230−240
+1050%
| 20
−1050%
|
| Full HD | 61
+408%
| 12
−408%
|
| 1440p | 40
+1233%
| 3−4
−1233%
|
| 4K | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1021%
|
58
−1021%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Metro Exodus | 1450−1500
+1051%
|
126
−1051%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+994%
|
32
−994%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Metro Exodus | 950−1000
+1045%
|
83
−1045%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1025%
|
24
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1036%
|
22
−1036%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1054%
|
52
−1054%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1061%
|
56
−1061%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hitman 3 | 170−180
+1033%
|
15
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+1030%
|
23
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+934%
|
29
−934%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 1050% szybszy w 900p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 408% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 1233% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 1150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.97 | 2.15 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 1 września 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 520.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i HD Graphics 520 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
