GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.72 | 54.01 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU102 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (7 lat temu) | 21 marca 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
| L1 Cache | 4.3 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 5.5 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+9.3%
| 150−160
−9.3%
|
| 1440p | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 4K | 92
+8.2%
| 85−90
−8.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.09 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+7.6%
|
250−260
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+7.6%
|
250−260
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Fortnite | 302
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Valorant | 285
+5.6%
|
270−280
−5.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+7.6%
|
250−260
−7.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Fortnite | 232
+5.5%
|
220−230
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Metro Exodus | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
| Valorant | 267
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Dota 2 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Valorant | 259
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+8%
|
200−210
−8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+7.4%
|
350−400
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 266
+6.4%
|
250−260
−6.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+8%
|
250−260
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Valorant | 259
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.67 | 46.83 |
| Nowość | 20 września 2018 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
RTX 2080 Ti ma 3.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 4000 SFF Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 81.8% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 SFF Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
