GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX 2080 Ti o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.35 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.37 | 32.48 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU102 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
−9.8%
| 180−190
+9.8%
|
| 1440p | 120
−8.3%
| 130−140
+8.3%
|
| 4K | 92
−8.7%
| 100−110
+8.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.09 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Fortnite | 302
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
| Valorant | 285
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Dota 2 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Fortnite | 232
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Metro Exodus | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
| Valorant | 267
−8.6%
|
290−300
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Valorant | 259
−8.1%
|
280−290
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−7.8%
|
400−450
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 266
−9%
|
290−300
+9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
−7.4%
|
290−300
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 259
−8.1%
|
280−290
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.42 | 53.26 |
| Nowość | 20 września 2018 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
RTX 4000 Ada Generation ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 81.8% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
