GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX 2080 Ti o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.66 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.54 | 33.80 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU102 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
−9.1%
| 180−190
+9.1%
|
| 1440p | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
| 4K | 93
−7.5%
| 100−110
+7.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.19 | brak danych |
| 4K | 10.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Metro Exodus | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Valorant | 290
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Fortnite | 224
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Valorant | 259
−12%
|
290−300
+12%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| World of Tanks | 350−400
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Valorant | 204
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Metro Exodus | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−10%
|
230−240
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| World of Tanks | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Valorant | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.13 | 61.23 |
| Nowość | 20 września 2018 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
RTX 4000 Ada Generation ma 13.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 81.8% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
