GeForce RTX 2070 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa RTX 2070 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 35 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.18 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Turing TU106 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $309 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1565 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 36% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 39% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 2070 o 23% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 131
−29.8%
| 170−180
+29.8%
|
1440p | 85
−29.4%
| 110−120
+29.4%
|
4K | 61
−31.1%
| 80−85
+31.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Battlefield 5 | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry 5 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
Far Cry New Dawn | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Hitman 3 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Battlefield 5 | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 227
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
Hitman 3 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Metro Exodus | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Forza Horizon 4 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Hitman 3 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Hitman 3 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 30% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 29% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 31% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.87 | 56.80 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.