GeForce RTX 2080 Ti対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

RTX 2080 Ti
2018
11 ギガバイト GDDR6,250 Watt
56.41
+4.5%
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
53.97

RTX 2080 Tiは、RTX 4000 SFF Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

GeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4548
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価21.76データなし
電力効率15.5653.17
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU102AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日20 9月 2018(6年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数43526144
コア周波数1350 MHz720 MHz
Boost周波数1545 MHz1560 MHz
トランジスタの数18,600 million35,800 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度420.2299.5
浮動小数点性能13.45 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs8880
TMUs272192
Tensor Cores544192
Ray Tracing Cores6848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量11 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit160 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅616.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 Ti 56.41
+4.5%
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Ti 21679
+4.5%
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 2080 Ti 137055
+10.3%
RTX 4000 SFF Ada Generation 124309

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 2080 Ti 132930
+24.9%
RTX 4000 SFF Ada Generation 106433

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 TiおよびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD165
+10%
150−160
−10%
1440p122
+10.9%
110−120
−10.9%
4K93
+9.4%
85−90
−9.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.05データなし
1440p8.19データなし
4K10.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Cyberpunk 2077 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Counter-Strike 2 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 300−310
+7.1%
280−290
−7.1%
Forza Horizon 5 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Metro Exodus 110
+10%
100−105
−10%
Red Dead Redemption 2 106
+6%
100−105
−6%
Valorant 290
+7.4%
270−280
−7.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 235
+6.8%
220−230
−6.8%
Counter-Strike 2 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Cyberpunk 2077 54
+8%
50−55
−8%
Dota 2 138
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Fortnite 224
+6.7%
210−220
−6.7%
Forza Horizon 4 300−310
+7.1%
280−290
−7.1%
Forza Horizon 5 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Grand Theft Auto V 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Metro Exodus 100
+5.3%
95−100
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 249
+8.3%
230−240
−8.3%
Red Dead Redemption 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 170
+6.3%
160−170
−6.3%
World of Tanks 270−280
+7.3%
260−270
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Cyberpunk 2077 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Dota 2 141
+8.5%
130−140
−8.5%
Far Cry 5 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 300−310
+7.1%
280−290
−7.1%
Forza Horizon 5 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 183
+7.6%
170−180
−7.6%
Valorant 259
+7.9%
240−250
−7.9%

1440p
High Preset

Dota 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Grand Theft Auto V 110−120
+10%
100−105
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 63
+5%
60−65
−5%
World of Tanks 350−400
+4.9%
350−400
−4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%
Forza Horizon 4 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%
Forza Horizon 5 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Metro Exodus 98
+8.9%
90−95
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+14%
100−105
−14%
Valorant 204
+7.4%
190−200
−7.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Dota 2 142
+9.2%
130−140
−9.2%
Grand Theft Auto V 142
+9.2%
130−140
−9.2%
Metro Exodus 51
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 209
+10%
190−200
−10%
Red Dead Redemption 2 42
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+9.2%
130−140
−9.2%
World of Tanks 270
+8%
250−260
−8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Counter-Strike 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Far Cry 5 105
+5%
100−105
−5%
Fortnite 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Forza Horizon 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Valorant 113
+13%
100−105
−13%

これが人気ゲームでのRTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 2080 Tiは1080pでは10%速い。
  • RTX 2080 Tiは1440pでは11%速い。
  • RTX 2080 Tiは4Kでは9%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 56.41 53.97
ノベルティ 20 9月 2018 21 3月 2023
最大メモリー容量 11 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 70 ワット

RTX 2080 Tiは 4.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 4000 SFF Ada Generationは4歳のアドバンテージがある、81.8%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 2080 Ti と RTX 4000 SFF Ada Generation の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 2080 Tiはパソコン用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 2080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4333 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2080 Ti又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。