Quadro 5000 vs FirePro W4300
Łączny wynik wydajności
FirePro W4300 przewyższa Quadro 5000 o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 5000 i FirePro W4300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 592 | 495 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.25 | 4.57 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | GF100 | Bonaire |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 23 lutego 2011 (13 lat temu) | 1 grudnia 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $991 (0.4x) | $129 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro W4300 ma 1728% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 5000 i FirePro W4300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 5000 i FirePro W4300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 352 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 513 MHz | 930 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 2,080 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 152 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 22.57 | 44.64 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 722.3 gflops | 1,428 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 5000 i FirePro W4300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 248 mm | 171 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 5000 i FirePro W4300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2.5 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 6000 MHz |
Przepustowość pamięci | 120.0 GB/s | 96 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 5000 i FirePro W4300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 5000 i FirePro W4300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 5000 i FirePro W4300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FirePro W4300 przewyższa Quadro 5000 o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
FirePro W4300 przewyższa Quadro 5000 o 50% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.98 | 7.47 |
Nowość | 23 lutego 2011 | 1 grudnia 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 2.5 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 152 Wat | 50 Wat |
Model FirePro W4300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 5000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 5000 i FirePro W4300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.