GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 Ti supera RTX 3050 4 GB di un enorme 216% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 318 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 32 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.63 | 37.19 |
| Efficienza energetica | 15.47 | 13.60 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 72% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2080 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 167
+234%
| 50−55
−234%
|
| 1440p | 125
+257%
| 35−40
−257%
|
| 4K | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.98
−50.3%
| 3.98
+50.3%
|
| 1440p | 7.99
−40.6%
| 5.69
+40.6%
|
| 4K | 10.63
−44.2%
| 7.37
+44.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 50% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 41% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 44% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Battlefield 5 | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
| Fortnite | 302
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
| Valorant | 285
+217%
|
90−95
−217%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Fortnite | 232
+231%
|
70−75
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+222%
|
60−65
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
| Valorant | 267
+234%
|
80−85
−234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Dota 2 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Valorant | 259
+224%
|
80−85
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+232%
|
65−70
−232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+235%
|
110−120
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 266
+233%
|
80−85
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+218%
|
85−90
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Metro Exodus | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Valorant | 259
+224%
|
80−85
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Far Cry 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 234% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 257% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 248% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 55.07 | 17.45 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 90 watt |
RTX 2080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 215.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 175%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
