GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A380 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.71 | 14.11 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU102 | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $149 |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 210% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 222 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A380 o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A380 o 249% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A380 o 240% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A380 o 55% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A380 o 99% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A380 o 172% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A380 o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+249%
| 47
−249%
|
| 1440p | 118
+96.7%
| 60−65
−96.7%
|
| 4K | 95
+90%
| 50−55
−90%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+105%
|
61
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+114%
|
50
−114%
|
| Battlefield 5 | 244
+152%
|
95−100
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+143%
|
65−70
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+149%
|
75−80
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+139%
|
76
−139%
|
| Hitman 3 | 171
+134%
|
70−75
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+145%
|
101
−145%
|
| Metro Exodus | 144
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+132%
|
94
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+102%
|
55
−102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+116%
|
50
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+146%
|
37
−146%
|
| Battlefield 5 | 224
+131%
|
95−100
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+323%
|
30
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+151%
|
72
−151%
|
| Hitman 3 | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+204%
|
79
−204%
|
| Metro Exodus | 106
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+274%
|
66
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+106%
|
48
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+183%
|
29
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+158%
|
31
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+195%
|
57
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+288%
|
52
−288%
|
| Metro Exodus | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+297%
|
34
−297%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+260%
|
25
−260%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+196%
|
55−60
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+118%
|
65−70
−118%
|
| Hitman 3 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+161%
|
60−65
−161%
|
| Metro Exodus | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+119%
|
65−70
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
| Hitman 3 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Battlefield 5 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+161%
|
40−45
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Metro Exodus | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 249% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Ti jest 323% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył Arc A380 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.35 | 29.72 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 14 czerwca 2022 |
| Koszt | $999 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
