GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa RTX 2080 Max-Q o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.05 | 30.37 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1268 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 24% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 104% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−12.5%
| 135
+12.5%
|
| 1440p | 76
+13.4%
| 67
−13.4%
|
| 4K | 56
+51.4%
| 37
−51.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Battlefield 5 | 142
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−126%
|
327
+126%
|
| Metro Exodus | 137
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−99.3%
|
273
+99.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−46.2%
|
133
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Battlefield 5 | 130
−10%
|
140−150
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 90
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−26.2%
|
180−190
+26.2%
|
| Metro Exodus | 105
+43.8%
|
73
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−62%
|
222
+62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−25.5%
|
182
+25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−19.3%
|
173
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−40.9%
|
193
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Far Cry 5 | 76
−50%
|
114
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−67.5%
|
129
+67.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−44.2%
|
124
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−20%
|
42
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 13% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Max-Q jest 13% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Max-Q jest 51% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Max-Q jest 44% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650 XT jest 126% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 10 testach (14%)
- RX 6650 XT wyprzedza 60 testach (83%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.97 | 44.76 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
