GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.94 | 23.25 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104B | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.447 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
| 4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.8%
|
200−210
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.8%
|
200−210
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Fortnite | 143
−11.2%
|
150−160
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+38.2%
|
140−150
−38.2%
|
| Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.8%
|
200−210
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Dota 2 | 126
−12.7%
|
140−150
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
| Fortnite | 138
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−22%
|
120−130
+22%
|
| Metro Exodus | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+16%
|
120−130
−16%
|
| Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Dota 2 | 120
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Valorant | 134
−61.2%
|
210−220
+61.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 76
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
| Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 3% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 4% szybszy w 1440p
- RTX A4000 Mobile jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Max-Q jest 38% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 7 testach (11%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 54 testach (86%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.07 | 33.57 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
RTX 2080 Max-Q ma 43.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
