GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 2070 (mobilna) o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 20.64 | 18.98 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106B | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 288 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
−25.6%
| 152
+25.6%
|
| 1440p | 78
−48.7%
| 116
+48.7%
|
| 4K | 50
−66%
| 83
+66%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−163%
|
190−200
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
| Battlefield 5 | 120
−59.2%
|
190−200
+59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Far Cry 5 | 122
−57.4%
|
190−200
+57.4%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−174%
|
300−350
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Valorant | 234
−96.2%
|
450−500
+96.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
| Battlefield 5 | 134
−42.5%
|
190−200
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Dota 2 | 124
−134%
|
290−300
+134%
|
| Far Cry 5 | 113
−69.9%
|
190−200
+69.9%
|
| Fortnite | 149
−103%
|
300−350
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−177%
|
300−350
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Metro Exodus | 69
−180%
|
190−200
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−136%
|
300−350
+136%
|
| Valorant | 230
−99.6%
|
450−500
+99.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−57.9%
|
190−200
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Dota 2 | 117
−139%
|
280−290
+139%
|
| Far Cry 5 | 106
−81.1%
|
190−200
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−230%
|
300−350
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−353%
|
300−350
+353%
|
| Valorant | 154
−198%
|
450−500
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−132%
|
500−550
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Metro Exodus | 42
−224%
|
130−140
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−112%
|
450−500
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−113%
|
190−200
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Far Cry 5 | 76
−134%
|
170−180
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−242%
|
190−200
+242%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Metro Exodus | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−268%
|
180−190
+268%
|
| Valorant | 202
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Dota 2 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Far Cry 5 | 40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 66% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 11% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 353% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.75 | 71.35 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 300 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 160.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 139.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
