GeForce RTX 2070 Super vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa Pro 5600M o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 240 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.12 | 32.95 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
+109%
| 65−70
−109%
|
| 1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
| 4K | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.67 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+220%
|
60−65
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+166%
|
40−45
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Battlefield 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Far Cry 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Fortnite | 218
+92.9%
|
110−120
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+105%
|
60−65
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+114%
|
85−90
−114%
|
| Valorant | 279
+76.6%
|
150−160
−76.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Dota 2 | 137
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Fortnite | 193
+70.8%
|
110−120
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Metro Exodus | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+89.7%
|
85−90
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+174%
|
65−70
−174%
|
| Valorant | 270
+70.9%
|
150−160
−70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Dota 2 | 129
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+77%
|
85−90
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Valorant | 194
+22.8%
|
150−160
−22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+32.8%
|
190−200
−32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| Valorant | 258
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 109% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 121% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2070 Super jest 220% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super wyprzedza 65 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.30 | 23.46 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 50 Wat |
RTX 2070 Super ma 97.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 330% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
