GeForce RTX 2070 Super vs Radeon Pro 5600M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 2070 Super مع Radeon Pro 5600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2070 Super على Pro 5600M بنسبة 95 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 100 | 289 |
| الترتيب حسب الشعبية | 96 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 33.24 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 15.54 | 34.19 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | TU104 | Navi 12 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 9 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات) | 15 یونیو 2020 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $499 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1605 MHz | 1000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1770 MHz | 1030 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 283.2 | 164.8 |
| أداء النقطة العائمة | 9.062 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 40 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 2.5 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 4 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 2048 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 770 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 394.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 132
+103%
| 65−70
−103%
|
| 1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
| 4K | 52
+117%
| 24−27
−117%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.78 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 6.24 | لايوجد بيانات |
| 4K | 9.60 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+166%
|
120−130
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 136
+157%
|
50−55
−157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+147%
|
120−130
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Fortnite | 218
+91.2%
|
110−120
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+111%
|
85−90
−111%
|
| Valorant | 279
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dota 2 | 137
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Fortnite | 193
+69.3%
|
110−120
−69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+87.5%
|
85−90
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+174%
|
65−70
−174%
|
| Valorant | 270
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Dota 2 | 129
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+75%
|
85−90
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Valorant | 194
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+91.4%
|
160−170
−91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 263
+33.5%
|
190−200
−33.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+116%
|
55−60
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Valorant | 258
+95.5%
|
130−140
−95.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 Super و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:
- RTX 2070 Super هو 103 أسرع في 1080p
- RTX 2070 Super هو 100 أسرع في 1440p
- RTX 2070 Super هو 117 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2070 Super أسرع 175 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 2070 Super تجاوز Pro 5600M في كل 60 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 43.40 | 22.20 |
| الجِدة | 9 يوليو 2019 | 15 یونیو 2020 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 215 واط | 50 واط |
يحتوي RTX 2070 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95% أعلى،
أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 330% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 2070 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2070 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
