GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon Pro 5600M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa Pro 5600M o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 230 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.02 | 33.24 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU104B | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.5%
|
140−150
−30.5%
|
| Hitman 3 | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.5%
|
140−150
−30.5%
|
| Hitman 3 | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.5%
|
140−150
−30.5%
|
| Hitman 3 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
| Hitman 3 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Metro Exodus | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 54% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 165% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 66% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
- Pro 5600M wyprzedza 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.46 | 23.93 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 52.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
