GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Max-Q przewyższa Pro 5600M o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.92 | 32.88 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU104B | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.447 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
| 1440p | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 143
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+129%
|
85−90
−129%
|
| Valorant | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Battlefield 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
240−250
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Fortnite | 138
+22.1%
|
110−120
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Metro Exodus | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+101%
|
85−90
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+120%
|
65−70
−120%
|
| Valorant | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Dota 2 | 120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Valorant | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+21.8%
|
190−200
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Valorant | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Max-Q jest 64% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Max-Q jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Max-Q jest 129% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 18% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 62 testach (98%)
- Pro 5600M wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.07 | 20.65 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX 2080 Max-Q ma 50.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
