GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa Pro 5600M o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.58 | 32.86 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU106B | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+51.3%
| 80−85
−51.3%
|
| 1440p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Battlefield 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Fortnite | 188
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+125%
|
85−90
−125%
|
| Valorant | 234
+48.1%
|
150−160
−48.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Battlefield 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Dota 2 | 124
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Fortnite | 149
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Metro Exodus | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+115%
|
65−70
−115%
|
| Valorant | 230
+45.6%
|
150−160
−45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Dota 2 | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Valorant | 154
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 229
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Valorant | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 51% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 56% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 125% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 3% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 61 testach (97%)
- Pro 5600M wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.74 | 20.65 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 44% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
