GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX A4500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX 2070 Super Mobile o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.96 | 19.43 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104B | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−47.8%
| 170−180
+47.8%
|
| 1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 4K | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Far Cry New Dawn | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
| Hitman 3 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
| Hitman 3 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
| Hitman 3 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
| Hitman 3 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Metro Exodus | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Metro Exodus | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 48% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 43% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.46 | 56.12 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 200 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 53.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
