GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 35 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.80 | 5.19 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | GA102 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1250 | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 262% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 92% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 103
−84.5%
| 190−200
+84.5%
|
1440p | 63
−90.5%
| 120−130
+90.5%
|
4K | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Battlefield 5 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Far Cry 5 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Hitman 3 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 149
−87.9%
|
280−290
+87.9%
|
Metro Exodus | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−87.9%
|
280−290
+87.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Hitman 3 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
Metro Exodus | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Far Cry 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Metro Exodus | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Hitman 3 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Hitman 3 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 84% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 90% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 82% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.37 | 56.41 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 23 listopada 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.