GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 128 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.76 | 44.97 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N18E-G2R | N18E-G2R |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena teraz | $1443 | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Max-Q ma 140% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1155 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 184.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14002 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 119
+12.3%
| 106
−12.3%
|
1440p | 78
+6.8%
| 73
−6.8%
|
4K | 45
−4.4%
| 47
+4.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
Battlefield 5 | 166
+15.3%
|
144
−15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 141
+12.8%
|
125
−12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−25.5%
|
118
+25.5%
|
Far Cry New Dawn | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+23.6%
|
89
−23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+8.3%
|
96
−8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+1.4%
|
70
−1.4%
|
Battlefield 5 | 152
+11.8%
|
136
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+12%
|
108
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−18.1%
|
111
+18.1%
|
Far Cry New Dawn | 104
+3%
|
101
−3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
Metro Exodus | 87
+16%
|
75
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+4.8%
|
105
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+14.8%
|
142
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Battlefield 5 | 141
+11.9%
|
126
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Far Cry 5 | 105
+1%
|
104
−1%
|
Far Cry New Dawn | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+16%
|
75
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Metro Exodus | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Battlefield 5 | 110
+10%
|
100
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry New Dawn | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Metro Exodus | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+19%
|
21
−19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Far Cry New Dawn | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest o 12.3% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 1080p.
- RTX 2070 Super Mobile jest o 6.8% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 1440p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 4.4% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 41.9% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 25.5% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 63 testach (93%)
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.61 | 35.74 |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.