GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает RTX 2070 Super Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.80 | 30.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+14.2%
| 106
−14.2%
|
| 1440p | 78
+6.8%
| 73
−6.8%
|
| 4K | 46
−2.2%
| 47
+2.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+15.3%
|
144
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Fortnite | 164
+23.3%
|
133
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 152
+11.8%
|
136
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 130
−3.8%
|
135
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.8%
|
111
+1.8%
|
| Fortnite | 156
+18.2%
|
132
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+3.2%
|
125
−3.2%
|
| Metro Exodus | 87
+16%
|
75
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+14.8%
|
142
−14.8%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+11.9%
|
126
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 124
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+1%
|
104
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Valorant | 163
+19.9%
|
136
−19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
+19.4%
|
108
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.6%
|
220−230
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Metro Exodus | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Metro Exodus | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Valorant | 200−210
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−2%
|
103
+2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 14% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super Mobile на 23% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 57 тестах (85%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.12 | 35.00 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 3.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: энергопотребление ниже на 43.8%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 Super Mobile и GeForce RTX 2070 Super Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
