GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900M przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.73 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18E-G2R | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 62% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 116% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 141% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−35.5%
| 145
+35.5%
|
| 1440p | 75
−41.3%
| 106
+41.3%
|
| 4K | 47
−61.7%
| 76
+61.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−63.5%
|
130−140
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−72.1%
|
240−250
+72.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−69.3%
|
250−260
+69.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−63.5%
|
130−140
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−72.1%
|
240−250
+72.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−69.3%
|
250−260
+69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−65%
|
160−170
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−72.1%
|
240−250
+72.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−63.8%
|
344
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−71.3%
|
130−140
+71.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−66%
|
249
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Hitman 3 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−65.7%
|
116
+65.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Metro Exodus | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 36% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 41% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 62% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.68 | 57.64 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
