GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Quadro T1000
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro T1000 o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 299 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.13 | 8.56 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1758 | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro T1000 o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro T1000 o 88% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+100%
| 60−65
−100%
|
| 1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 4K | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Battlefield 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Hitman 3 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Metro Exodus | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Battlefield 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Hitman 3 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Metro Exodus | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Metro Exodus | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Hitman 3 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Hitman 3 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Battlefield 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 100% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 114% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 89% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.95 | 16.99 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
