GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает Arc A370M на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.74 | 26.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 885 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+151%
| 39
−151%
|
| 1440p | 60
+200%
| 20
−200%
|
| 4K | 39
+14.7%
| 34
−14.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Battlefield 5 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Fortnite | 122
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Valorant | 180−190
+68.5%
|
100−110
−68.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+229%
|
24
−229%
|
| Battlefield 5 | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.3%
|
170−180
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
| Dota 2 | 127
+86.8%
|
68
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Fortnite | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+123%
|
50−55
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Metro Exodus | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+130%
|
53
−130%
|
| Valorant | 180−190
+68.5%
|
100−110
−68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Dota 2 | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+109%
|
43
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Valorant | 129
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+107%
|
90−95
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| Metro Exodus | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 220−230
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 66
+128%
|
29
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Valorant | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40
−133%
|
| Far Cry 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 151% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 200% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.84 | 11.44 |
| Новизна | 29 января 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 125.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
