GeForce RTX 2060 ضد RTX A4500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2060 مع RTX A4500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2060
2019
6 غيغابايت GDDR6, 160 Watt
36.67

يتفوق RTX A4500 على RTX 2060 بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء13449
الترتيب حسب الشعبية23ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة39.58لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.7219.15
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU106GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19207168
سرعة الساعة الأساسية1365 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1680 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)160 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج201.6369.6
أداء النقطة العائمة6.451 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs4896
TMUs120224
Tensor Cores240224
Ray Tracing Cores3056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2060 36.67
RTX A4500 55.84
+52.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 14127
RTX A4500 21516
+52.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 2060 71667
RTX A4500 142099
+98.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 2060 67384
RTX A4500 130832
+94.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 2060 77840
RTX A4500 171509
+120%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD123
−46.3%
180−190
+46.3%
1440p82
−46.3%
120−130
+46.3%
4K52
−44.2%
75−80
+44.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84لايوجد بيانات
1440p4.26لايوجد بيانات
4K6.71لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Counter-Strike 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−41%
110−120
+41%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Battlefield 5 145
−51.7%
220−230
+51.7%
Counter-Strike 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry 5 103
−45.6%
150−160
+45.6%
Fortnite 179
−50.8%
270−280
+50.8%
Forza Horizon 4 140
−50%
210−220
+50%
Forza Horizon 5 100−105
−50%
150−160
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 167
−49.7%
250−260
+49.7%
Valorant 248
−41.1%
350−400
+41.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Battlefield 5 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Counter-Strike 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.4%
400−450
+44.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−41%
110−120
+41%
Dota 2 140−150
−50%
210−220
+50%
Far Cry 5 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Fortnite 155
−48.4%
230−240
+48.4%
Forza Horizon 4 131
−45%
190−200
+45%
Forza Horizon 5 100−105
−50%
150−160
+50%
Grand Theft Auto V 124
−45.2%
180−190
+45.2%
Metro Exodus 67
−49.3%
100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159
−50.9%
240−250
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
−47.1%
200−210
+47.1%
Valorant 247
−41.7%
350−400
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−41%
110−120
+41%
Dota 2 140−150
−50%
210−220
+50%
Far Cry 5 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Forza Horizon 4 105
−42.9%
150−160
+42.9%
Forza Horizon 5 100−105
−50%
150−160
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−47.5%
180−190
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Valorant 162
−48.1%
240−250
+48.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 141
−48.9%
210−220
+48.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−48.9%
350−400
+48.9%
Grand Theft Auto V 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 42
−42.9%
60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 241
−45.2%
350−400
+45.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Forza Horizon 4 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Forza Horizon 5 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Valorant 208
−44.2%
300−310
+44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Far Cry 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
−44.7%
55−60
+44.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4500 هو 46 أسرع في 1080p
  • RTX A4500 هو 46 أسرع في 1440p
  • RTX A4500 هو 44 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.67 55.84
الجِدة 7 يناير 2019 23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 160 واط 200 واط

يحتوي RTX 2060 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 233.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2060 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2060 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 10886 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 198 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2060 أو RTX A4500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.