GeForce RTX 2060 vs RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 184 |
| Miejsce według popularności | 34 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.05 | 37.78 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $179 |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa RTX 3050 6 GB o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa RTX 3050 6 GB o 31% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 1440p | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+27.4%
|
157
−27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+25%
|
128
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.6%
|
140
−28.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+28%
|
211
−28%
|
| Metro Exodus | 180−190
+25%
|
144
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+28.4%
|
109
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.7%
|
101
−28.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+28.6%
|
140
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+25%
|
96
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+28.9%
|
194
−28.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+21.5%
|
247
−21.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+25%
|
136
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+23%
|
244
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+25%
|
120
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+25%
|
96
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Hitman 3 | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+23.6%
|
89
−23.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 33% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.64 | 27.88 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 2 lutego 2024 |
| Koszt | $349 | $179 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
