GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 211 |
| Miejsce według popularności | 70 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.18 | 76.33 |
| Wydajność energetyczna | 14.56 | 27.26 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 153% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+40%
| 80−85
−40%
|
| 1440p | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
−59.2%
| 2.24
+59.2%
|
| 1440p | 5.54
−54.8%
| 3.58
+54.8%
|
| 4K | 7.39
−44.5%
| 5.11
+44.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 59% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 55% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 44% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Fortnite | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Valorant | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Dota 2 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Fortnite | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Valorant | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Dota 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 240−250
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Valorant | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 40% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 44% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 54% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.77 | 27.51 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
GTX 1070 Ti ma 37.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 157.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
