GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 136% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 19 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.57 | 16.43 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
Cena teraz | $1250 | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 313 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 136% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 136% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 111% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 190% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 193% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 134% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 85% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
−87.5%
| 195
+87.5%
|
1440p | 66
−103%
| 134
+103%
|
4K | 41
−124%
| 92
+124%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−322%
|
207
+322%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−51.6%
|
138
+51.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−59.2%
|
113
+59.2%
|
Battlefield 5 | 104
−65.4%
|
172
+65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−82.5%
|
177
+82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−259%
|
176
+259%
|
Far Cry 5 | 96
−110%
|
202
+110%
|
Far Cry New Dawn | 82
−106%
|
169
+106%
|
Forza Horizon 4 | 108
−62%
|
175
+62%
|
Hitman 3 | 120
−65.8%
|
199
+65.8%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−120%
|
191
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−110%
|
172
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−170%
|
251
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−50%
|
129
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−68.1%
|
121
+68.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−80.4%
|
101
+80.4%
|
Battlefield 5 | 104
−51.9%
|
158
+51.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
−104%
|
169
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−208%
|
151
+208%
|
Far Cry 5 | 91
−113%
|
194
+113%
|
Far Cry New Dawn | 79
−105%
|
162
+105%
|
Forza Horizon 4 | 107
−63.6%
|
175
+63.6%
|
Hitman 3 | 101
−94.1%
|
196
+94.1%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−149%
|
167
+149%
|
Metro Exodus | 56
−214%
|
176
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−193%
|
132
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−185%
|
231
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−232%
|
369
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−65.7%
|
116
+65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−84%
|
92
+84%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
Battlefield 5 | 98
−49%
|
146
+49%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
Far Cry 5 | 84
−111%
|
177
+111%
|
Far Cry New Dawn | 72
−100%
|
144
+100%
|
Forza Horizon 4 | 88
−88.6%
|
166
+88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−200%
|
180
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−176%
|
105
+176%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−137%
|
149
+137%
|
Hitman 3 | 62
−187%
|
178
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−213%
|
141
+213%
|
Metro Exodus | 35
−229%
|
115
+229%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−217%
|
92
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−243%
|
168
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−105%
|
82
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−105%
|
78
+105%
|
Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
Far Cry 5 | 63
−171%
|
171
+171%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−144%
|
139
+144%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−169%
|
164
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−218%
|
89
+218%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−174%
|
96
+174%
|
Hitman 3 | 34
−250%
|
119
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−246%
|
45
+246%
|
Metro Exodus | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−220%
|
64
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−288%
|
97
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−290%
|
152
+290%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−160%
|
65
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−155%
|
56
+155%
|
Battlefield 5 | 42
−169%
|
113
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Far Cry 5 | 33
−227%
|
108
+227%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−293%
|
59
+293%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 87.5% szybszy niż RTX 2060 (mobilna) w 1080p.
- RTX 3090 jest o 103% szybszy niż RTX 2060 (mobilna) w 1440p.
- RTX 3090 jest o 124% szybszy niż RTX 2060 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 475% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RTX 2060 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.33 | 69.28 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 24 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.