GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 554% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 621 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.79 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | N18E-G1 TU106 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 554% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 498% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 460% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 586% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 529% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 264% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+472%
| 18
−472%
|
| 1440p | 63
+600%
| 9−10
−600%
|
| 4K | 44
+340%
| 10
−340%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+507%
|
15
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+610%
|
10
−610%
|
| Battlefield 5 | 119
+561%
|
18
−561%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+780%
|
10
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+511%
|
18
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+315%
|
26
−315%
|
| Hitman 3 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+452%
|
27
−452%
|
| Metro Exodus | 130
+491%
|
22
−491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+525%
|
16
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+577%
|
22
−577%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+617%
|
12
−617%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+555%
|
11
−555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Battlefield 5 | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+691%
|
11
−691%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Far Cry 5 | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+558%
|
12
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30
−257%
|
| Hitman 3 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+519%
|
21
−519%
|
| Metro Exodus | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+700%
|
11
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+662%
|
13
−662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+754%
|
13
−754%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+525%
|
8
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+729%
|
7
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
| Far Cry 5 | 62
+786%
|
7
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+283%
|
23
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+527%
|
15
−527%
|
| Metro Exodus | 72
+414%
|
14
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+650%
|
8
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+690%
|
10
−690%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Hitman 3 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Hitman 3 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+733%
|
3
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 472% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 600% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 340% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 5500% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 (mobilna) przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.37 | 4.49 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 26 października 2017 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
