GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Max-Q o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.32 | 29.48 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18P-G0 / N18P-G61 | Turing TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1185 | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 254% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1245 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.00 | 224.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Max-Q o 169% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Max-Q o 169% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Max-Q o 167% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Max-Q o 170% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Max-Q o 182% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Max-Q o 165% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1650 Max-Q o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−95.1%
| 119
+95.1%
|
| 1440p | 32
−119%
| 70
+119%
|
| 4K | 19
−153%
| 48
+153%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−106%
|
101
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Battlefield 5 | 63
−159%
|
163
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−143%
|
102
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Far Cry 5 | 48
−171%
|
130
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−144%
|
144
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−105%
|
152
+105%
|
| Hitman 3 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−353%
|
231
+353%
|
| Metro Exodus | 71
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−126%
|
122
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−407%
|
228
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−107%
|
85
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Battlefield 5 | 55
−173%
|
150
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−166%
|
125
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Far Cry 5 | 52
−135%
|
122
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−152%
|
111
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−113%
|
147
+113%
|
| Hitman 3 | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−267%
|
187
+267%
|
| Metro Exodus | 49
−145%
|
120
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−169%
|
121
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−706%
|
145
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−208%
|
163
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−205%
|
61
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−184%
|
71
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Far Cry 5 | 26
−185%
|
74
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
| Metro Exodus | 46
−135%
|
108
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−183%
|
85
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−171%
|
114
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−191%
|
96
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−185%
|
114
+185%
|
| Hitman 3 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−206%
|
52
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 32
−172%
|
87
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−191%
|
64
+191%
|
| Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−217%
|
38
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−228%
|
59
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−338%
|
35
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Battlefield 5 | 19
−153%
|
48
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Metro Exodus | 16
−206%
|
49
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−223%
|
42
+223%
|
W ten sposób GTX 1650 Max-Q i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 95% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 119% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 153% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Super jest 706% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył GTX 1650 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.91 | 42.82 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
