GeForce RTX 2060 Max-Q vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A730M przewyższa RTX 2060 Max-Q o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.87 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1680 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 8% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 24% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 43% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 42% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 51% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+33.3%
| 72
−33.3%
|
| 1440p | 44
+0%
| 44
+0%
|
| 4K | 44
+76%
| 25
−76%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−53%
|
153
+53%
|
| Metro Exodus | 143
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−36.9%
|
178
+36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−42%
|
140−150
+42%
|
| Metro Exodus | 93
+127%
|
41
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−40.6%
|
149
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−33.3%
|
124
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+47.9%
|
48
−47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Hitman 3 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Hitman 3 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−40%
|
28
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest 33% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 127% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A730M jest 94% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 11 testach (15%)
- Arc A730M wyprzedza 59 testach (82%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.22 | 35.30 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
