GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 2050 Mobile o aż 359% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 342 | 11 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.97 | 19.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−352%
| 190−200
+352%
|
| 1440p | 32
−338%
| 140−150
+338%
|
| 4K | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
| Far Cry 5 | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| Fortnite | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Valorant | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−357%
|
1000−1050
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Dota 2 | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Far Cry 5 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Fortnite | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
| Valorant | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Dota 2 | 110
−355%
|
500−550
+355%
|
| Far Cry 5 | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Valorant | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−355%
|
750−800
+355%
|
| Valorant | 160−170
−346%
|
750−800
+346%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Valorant | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Far Cry 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 352% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 338% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 329% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.20 | 74.31 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 300 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 358.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
