GeForce RTX 2050 Mobile ضد Radeon AI PRO R9700

المركز في تصنيف الأداء	340	16
الترتيب حسب الشعبية	26	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.93	18.10
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	GA107	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)	23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	4096
سرعة الساعة الأساسية	1185 MHz	1660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1477 MHz	2920 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.53	747.5
أداء النقطة العائمة	6.05 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	256	128
Ray Tracing Cores	32	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −305%	170−180 +305%
1440p	32 −306%	130−140 +306%
4K	28 −293%	110−120 +293%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	74 −305%	300−310 +305%
Cyberpunk 2077	47 −304%	190−200 +304%
God of War	43 −295%	170−180 +295%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −311%	300−310 +311%
Counter-Strike 2	67 −303%	270−280 +303%
Cyberpunk 2077	42 −305%	170−180 +305%
Far Cry 5	59 −307%	240−250 +307%
Fortnite	90−95 −272%	350−400 +272%
Forza Horizon 4	70−75 −308%	290−300 +308%
Forza Horizon 5	62 −303%	250−260 +303%
God of War	48 −317%	200−210 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −315%	270−280 +315%
Valorant	130−140 −307%	550−600 +307%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −311%	300−310 +311%
Counter-Strike 2	40 −300%	160−170 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −311%	900−950 +311%
Cyberpunk 2077	29 −314%	120−130 +314%
Dota 2	118 −281%	450−500 +281%
Far Cry 5	53 −315%	220−230 +315%
Fortnite	90−95 −272%	350−400 +272%
Forza Horizon 4	70−75 −308%	290−300 +308%
Forza Horizon 5	53 −315%	220−230 +315%
God of War	37 −305%	150−160 +305%
Grand Theft Auto V	68 −312%	280−290 +312%
Metro Exodus	35−40 −305%	150−160 +305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −315%	270−280 +315%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −314%	240−250 +314%
Valorant	130−140 −307%	550−600 +307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −311%	300−310 +311%
Cyberpunk 2077	25 −300%	100−105 +300%
Dota 2	110 −309%	450−500 +309%
Far Cry 5	49 −308%	200−210 +308%
Forza Horizon 4	70−75 −308%	290−300 +308%
God of War	23 −313%	95−100 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −315%	270−280 +315%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −294%	130−140 +294%
Valorant	130−140 −307%	550−600 +307%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−272%

350−400

+272%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −312%	140−150 +312%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −294%	500−550 +294%
Grand Theft Auto V	37 −305%	150−160 +305%
Metro Exodus	21−24 −309%	90−95 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −294%	650−700 +294%
Valorant	160−170 −317%	700−750 +317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −308%	200−210 +308%
Cyberpunk 2077	16−18 −306%	65−70 +306%
Far Cry 5	37 −305%	150−160 +305%
Forza Horizon 4	40−45 −295%	170−180 +295%
God of War	20−22 −300%	80−85 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −285%	100−105 +285%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
−300%

160−170

+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Grand Theft Auto V	30−35 −306%	130−140 +306%
Metro Exodus	14−16 −293%	55−60 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −300%	100−105 +300%
Valorant	95−100 −308%	400−450 +308%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Dota 2	34 −312%	140−150 +312%
Far Cry 5	18 −317%	75−80 +317%
Forza Horizon 4	30−33 −300%	120−130 +300%
God of War	12−14 −285%	50−55 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −312%	70−75 +312%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−317%

75−80
+317%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

AI PRO R9700 هو 305 أسرع في 1080p
AI PRO R9700 هو 306 أسرع في 1440p
AI PRO R9700 هو 293 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.07	71.19
الجِدة	17 ديسمبر 2021	23 يوليو 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	300 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 317% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon AI PRO R9700

ضد

RTX 5000 Ada Generation

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 2913 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2050 Mobile أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: