Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
17.07

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 317% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34016
จัดอันดับตามความนิยม26ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.9318.10
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGA107Navi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.53747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Cores256128
Ray Tracing Cores3264

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
112.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−305%
170−180
+305%
1440p32
−306%
130−140
+306%
4K28
−293%
110−120
+293%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 74
−305%
300−310
+305%
Cyberpunk 2077 47
−304%
190−200
+304%
God of War 43
−295%
170−180
+295%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−311%
300−310
+311%
Counter-Strike 2 67
−303%
270−280
+303%
Cyberpunk 2077 42
−305%
170−180
+305%
Far Cry 5 59
−307%
240−250
+307%
Fortnite 90−95
−272%
350−400
+272%
Forza Horizon 4 70−75
−308%
290−300
+308%
Forza Horizon 5 62
−303%
250−260
+303%
God of War 48
−317%
200−210
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−315%
270−280
+315%
Valorant 130−140
−307%
550−600
+307%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−311%
300−310
+311%
Counter-Strike 2 40
−300%
160−170
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−311%
900−950
+311%
Cyberpunk 2077 29
−314%
120−130
+314%
Dota 2 118
−281%
450−500
+281%
Far Cry 5 53
−315%
220−230
+315%
Fortnite 90−95
−272%
350−400
+272%
Forza Horizon 4 70−75
−308%
290−300
+308%
Forza Horizon 5 53
−315%
220−230
+315%
God of War 37
−305%
150−160
+305%
Grand Theft Auto V 68
−312%
280−290
+312%
Metro Exodus 35−40
−305%
150−160
+305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−315%
270−280
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−314%
240−250
+314%
Valorant 130−140
−307%
550−600
+307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−311%
300−310
+311%
Cyberpunk 2077 25
−300%
100−105
+300%
Dota 2 110
−309%
450−500
+309%
Far Cry 5 49
−308%
200−210
+308%
Forza Horizon 4 70−75
−308%
290−300
+308%
God of War 23
−313%
95−100
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−315%
270−280
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−294%
130−140
+294%
Valorant 130−140
−307%
550−600
+307%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−272%
350−400
+272%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−312%
140−150
+312%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−294%
500−550
+294%
Grand Theft Auto V 37
−305%
150−160
+305%
Metro Exodus 21−24
−309%
90−95
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−294%
650−700
+294%
Valorant 160−170
−317%
700−750
+317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−308%
200−210
+308%
Cyberpunk 2077 16−18
−306%
65−70
+306%
Far Cry 5 37
−305%
150−160
+305%
Forza Horizon 4 40−45
−295%
170−180
+295%
God of War 20−22
−300%
80−85
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−285%
100−105
+285%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−300%
160−170
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Grand Theft Auto V 30−35
−306%
130−140
+306%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−300%
100−105
+300%
Valorant 95−100
−308%
400−450
+308%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 34
−312%
140−150
+312%
Far Cry 5 18
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 4 30−33
−300%
120−130
+300%
God of War 12−14
−285%
50−55
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−312%
70−75
+312%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−317%
75−80
+317%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 305% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.07 71.19
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 317% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU Max 24-Core GPU
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
Instinct MI210 Instinct MI210
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
Radeon 680M Radeon 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2915 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่