GeForce MX570 vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa MX570 o aż 461% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.00 |
| Wydajność energetyczna | 41.13 | 19.24 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 64 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−290%
| 152
+290%
|
| 1440p | 18−21
−544%
| 116
+544%
|
| 4K | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−171%
|
300−350
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−212%
|
300−350
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−330%
|
200−210
+330%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−454%
|
300−350
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| Valorant | 110−120
−319%
|
450−500
+319%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−728%
|
300−350
+728%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
| Dota 2 | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−330%
|
200−210
+330%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−454%
|
300−350
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−222%
|
170−180
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
| Metro Exodus | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−849%
|
350−400
+849%
|
| Valorant | 110−120
−319%
|
450−500
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−593%
|
200−210
+593%
|
| Dota 2 | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−330%
|
200−210
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−454%
|
300−350
+454%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−606%
|
240
+606%
|
| Valorant | 110−120
−319%
|
450−500
+319%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−841%
|
250−260
+841%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−391%
|
500−550
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Metro Exodus | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 140−150
−230%
|
450−500
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−527%
|
180−190
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−734%
|
290−300
+734%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−848%
|
199
+848%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−608%
|
180−190
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
| Valorant | 75−80
−330%
|
300−350
+330%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Dota 2 | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−952%
|
260−270
+952%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 290% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 544% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 493% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.52 | 81.49 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 300 Wat |
GeForce MX570 ma 1100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 461.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
