GeForce MX570 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa MX570 o aż 381% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 70.06 |
| Wydajność energetyczna | 41.13 | 19.80 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−233%
| 130
+233%
|
| 1440p | 18−20
−422%
| 94
+422%
|
| 4K | 12−14
−450%
| 66
+450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−161%
|
300−350
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−201%
|
300−350
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| Valorant | 110−120
−226%
|
350−400
+226%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−698%
|
300−350
+698%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Dota 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−331%
|
190−200
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−213%
|
160−170
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Metro Exodus | 27−30
−490%
|
170−180
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| Valorant | 110−120
−226%
|
350−400
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Dota 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−521%
|
211
+521%
|
| Valorant | 110−120
−226%
|
350−400
+226%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−670%
|
200−210
+670%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−391%
|
500−550
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Metro Exodus | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 140−150
−227%
|
450−500
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−338%
|
170−180
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−457%
|
160−170
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−563%
|
230−240
+563%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−676%
|
163
+676%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−527%
|
160−170
+527%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Metro Exodus | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Valorant | 75−80
−330%
|
300−350
+330%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Dota 2 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−644%
|
180−190
+644%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 233% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 422% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 840% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.52 | 69.88 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 250 Wat |
GeForce MX570 ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 381.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
