GeForce MX550 vs Radeon RX 6450M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX550 i Radeon RX 6450M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6450M przewyższa MX550 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX550 i Radeon RX 6450M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 473 | 373 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.83 | 24.28 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117S | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX550 i Radeon RX 6450M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX550 i Radeon RX 6450M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1065 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1320 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.24 | 118.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.703 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 2 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX550 i Radeon RX 6450M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX550 i Radeon RX 6450M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX550 i Radeon RX 6450M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX550 i Radeon RX 6450M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX550 i Radeon RX 6450M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX550 i Radeon RX 6450M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX550 i Radeon RX 6450M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−45.8%
| 70−75
+45.8%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Fortnite | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−30.8%
|
200−210
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Dota 2 | 111
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Fortnite | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Dota 2 | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
W ten sposób GeForce MX550 i RX 6450M konkurują w popularnych grach:
- RX 6450M jest 46% szybszy w 1080p
- RX 6450M jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX550 jest 16% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6450M jest 148% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX550 wyprzedza 3 testach (5%)
- RX 6450M wyprzedza 63 testach (95%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.67 | 15.79 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 50 Wat |
GeForce MX550 ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6450M ma 48% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6450M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
