GeForce MX550 vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa MX550 o aż 280% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 31.99 | 25.35 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU117S | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1065 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1320 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.24 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.703 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX550 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−262%
| 170−180
+262%
|
| 4K | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Far Cry 5 | 45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Fortnite | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−170%
|
120−130
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Valorant | 100−105
−135%
|
230−240
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Dota 2 | 111
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 38
−234%
|
120−130
+234%
|
| Fortnite | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−310%
|
120−130
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−142%
|
130−140
+142%
|
| Metro Exodus | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Valorant | 100−105
−135%
|
230−240
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Dota 2 | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−448%
|
140−150
+448%
|
| Valorant | 100−105
−135%
|
230−240
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−241%
|
280−290
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Metro Exodus | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 120−130
−121%
|
260−270
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
W ten sposób GeForce MX550 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 262% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 880% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył GeForce MX550 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.04 | 38.18 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 120 Wat |
GeForce MX550 ma 380% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 280.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
